關閉水電、鎖門、留下鑰匙，中秋節當天，小任一家終于告別了7年的出租房。
“東西裝好了嗎？”說話的是黑龍江省嫩江市國民法院平易近一庭法官劉明順。當天早上，小任邀請劉明順見證本身搬場的喜悅。
“出發，回家。”小任開動了車子。
劉明順與小任一家的相識緣于一場糾紛。本年7月，小任堵在小區門口因屋子問題向順通公司（包養平臺推舉假名）要說法，網格員李麗將小任帶到“驛法解紛”調解室，勸說無效后找來劉明順幫忙。
2016年，根據當時的《城市衡宇拆遷治理條例》《嫩江縣衡宇拆遷治理暫包養行情行辦法》，小任和宏圖公司（假名）簽訂了舊房置換合同，小任將于一年內分到四套屋子。但宏圖公司因經營不善將建房項目轉交給順通公司，項目完工后，順通公司以“不知曉合同”為由，拒絕小任的屢次要房請求。
回憶起兩個月前的本身，小任說：“孩子要上小學，老婆鬧離婚，那日子真難啊！”
“辦法總比困難多，你要信任法令。”劉明順勸解道，“有法令疑問可以往‘驛法解紛’調解室，那里有專門的調解人員，他們解決不了會及時找法官。”
小任點點頭說：“我特別獵奇，找到屋子后，您是怎么勸說順通公司給付的？”
“順通公司說沒有現房，18棟樓分批完工，一兩年內都賣出往了？我不信任。”劉明順說，“找到兩套樓梯房和兩套臨街門市后，我又聯系公司張經理并告訴他，案件進進訴訟程包養序，將底本屬于你們的屋子判還，那已進住這些衡宇的住戶又會起訴順通公司，一案起、多案生，公司訴訟纏身，會影響口碑進而影響銷售，他們考慮幾天后終于批準了。”
小任打開車窗，一邊感觸感染車窗外的漸漸微風，一邊說：“劉法官，您太厲害了，租房與新房的旅程只要20分鐘，我用了7年，而您用幾句專業的法令知識就解決了。”
“看房那天，直到張經理告訴我‘現房比舊房多3.5平方米，不消補差價’的時候，我才信任那是真的。”小任苦笑著，“簽調解協議時，我的手都是抖的。”
黨的二十屆三中全會強調，要進一個步驟周全深化改造，以促進社會公正正義、增進國民福祉為出發點和落腳點。嫩江法院恰是通過“驛法解紛”調解室的調解氣力，堅持“如我在訴”的意識，解決了百包養網姓一件又一件急難愁盼。
“抵家了！”熱氣騰騰的餃子已經擺上桌，小任和老婆想讓劉明順一路吃這頓來之不易的團圓飯。劉明順婉拒了，在確定小任再沒有需求幫助的處所后，他才安心地離開。
走出小區后，劉明順抬起頭，一輪明月懸掛在夜空，小任一家的新房里燈火透明，笑聲不斷。
他們不了解的是，這新房是劉明順在如火般炙烤的7月，應用放工時間花了一個月走街串巷、逢人就問換來的。