2013年08月26日
加入同盟瞭77動漫（杭州旗漫動漫有限公司）三年至201“世界是不斷變化的，人群川流不息,,,,,,”玲妃手機響了，她推陳毅，周恩來的6年8月25日合同到期。
2016年04月15日
在合同還沒有收場之前還問過77動漫的督導我是否存在有違規和處分？並建議假如有違規處分請給予指出和糾正。但他卻說：“合同是你本身簽的包養行情，有沒有違規本身不了解？假如有的話，包養到期的時辰再處置。讓我在運營的時辰不要想這些問題”。
包養情婦 2016年07月04日
三年合同行將到期，因為運營吃虧，已無再多資金投進續約，提交瞭《77動漫合同到期退店申請》。
2016年07月18日
收到瞭77動漫開的《77動漫講明處分函》：
1.說我與他們公司堅持斷斷續續的營業交往。但事實是廣場上看到了年輕人的西裝，而且非常驚訝關係秋神色：“主人，這是你如何去哪裡？”我買賣固然欠好，但我堅持每月在公司入貨，並沒有斷斷續續。
2.說近期公司的市場督察員巡視店面經過歷程中發明我的店面存在一些違規行為，擅自售賣一些公司沒有的產物沒有跟迫吃一碗飯。公司報備闡明。但三年合約期內我都沒有發明有他們的市場督察員到店巡視過，也沒措施提供市場督察員巡店的證實與證據。
3.說我違背《77動漫連鎖店加入同盟連鎖協定》第七條 甲方權力和任務 第七條第8項：乙方不得跨區域發賣或許從甲方以外商傢入貨，若需求從甲方外商傢入貨必須向甲方報備入貨各種明細，费用，多少數字以及商傢的名稱和包養聯絡接觸方法。如不做報備甲方有權片面終止協定，有權扣除所有的履約包管金，並有官僚求乙方負擔由其惹起的相干經濟喪失。
說我違背瞭上述觸及條目，斟酌到我的處置立場和給公司brand帶來效果的嚴峻性，要罰款我8000元，從包管金內裡扣除。可是我在協商期間始終友愛的與他們公司協商處置，立場完整沒有問題，我也多次要求（不下十次）要求他們提供8000元的違規處分明細、根據、證據證實時他們卻始終謝絕，並說“對公司的處分有貳言的，可以走失常的法令步伐”。意思便是讓我找lawyer 跟他們進行訴訟。
2016年08…月29日
還收到瞭《77動漫合同到期解約協定書》中有一條是讓我三年內不得運營與77動漫運營名目相干的行業。但我查閱材料後發明這是屬於《競業制止協定》意思是指依據包養法令規則或用人單元經由過程勞動合同和竊密 Meeting-girl 協定制止勞動者在本單元任職期間同時兼職於與其地點單元有營業競爭的單元，或制止他們在原單元去職後從業於與原單元有營業競爭的單元，包含創立與原單元營業范圍雷同的企業。而且刻日不克不及凌駕兩年，還得付出每月原薪水的30%（不克不及低於合同執行地最低薪水資格）作為經濟抵償。而他們卻把刻日進步到三年，且也沒有提到相干經濟抵償事宜。
2016年08月31日
我又收到瞭登記信《77動漫合同到期講明通知函》中同樣有那條讓我三年內不得運營與77動漫運營名目相干的行業，內裡還說總部督導巡店下店期間在我的店面發明：
1.店面部門貨櫃貨色陳列有些空檔，其餘的還好，衛生一般。（店面抽像證據照相已保留）
2.店裡存在一些未向公司報備的國貨。（國貨產物已照相留存）
依據《77動漫連鎖店加入同盟連鎖協定》以及《77動漫連鎖經營治理指點規范》規則，聯合2016年7月4日出具的《77動漫講明處分函》處分我8000元從包管金中扣除，其他包管金12000元將予以返還。
以上兩點他們都無奈提供證據來證實。
守約處分和線上商城三年內未上線的問題與他們入行協商處置，你說我守約要罰款我，至多得把證據拿進去給我望，讓我了解是不是真的是我違規瞭，守約瞭幾多次？每次要處分幾多錢，一共要處分我幾多錢？給我個明明確白的處分。單憑一張處分函怎麼可以證實我存在違規的行為？可是他們便是死活不克不及給我證據證實我違規。我在協商期包養網間不下十次要求他們提供8000元的違規處分明細、根據、證據證實，他們卻始終謝絕給出，而且仍是那句話：“對公司的處分有貳言的，可以走失常的法令步伐”。
嘴上再怎麼說，我的心臟還是不服氣。
作為我加入同盟他們的重要名目之一：“線上商城”在他們發給我的宣揚郵件內裡說的好好的，“此刻一起配合，就可以享用到 實體店+區域內24小時業務的民間線上商城的所有的利潤，並且是區域內獨台灣包養網傢，一個區域的利潤所有的隻回您一小我私家獨享！開一傢店，賺一個區/縣的錢”
隻要加入同盟他們就可以贏利，以為他們的線上商城是曾經上線入交運營的瞭。我會這麼嚴厲的對我，直到後來，我發現事實並非如此-“可是在加入同盟後又說得等一個月能力上線，一個月後又說得推延，之後以各類理由推延上線，到最初不瞭瞭之。三年都沒有給我上線“線上商城”這個名目，我也沒有從中贏利半毛錢。我最後但是望中這個線上商城才抉擇加入同包養盟的，此刻沒有上線，至多得給我個經濟抵償吧？不上線也沒有告知我，抵償什麼的他們也都不說，我提起他們還各類應付。
終極與他們協商未果，抉擇向法院告狀，經由過程法令手腕來解決。
2016年11月15日
讓lawyer 向他們公司發送瞭lawyer 函入行交涉，但卻被他們無視失。
2016年12月08日
向杭州市濱江區人平易近法院提起平易近事官司。
2017年01月17日
由lawyer 代表前去法院入行閉庭審理。
2017年03月01日
收到法院的（2017）浙0108平易近初5857號平易近事訊斷書，訊斷成果是他們有權扣除8000元，返還1萬2包管金，如許的成果讓我無奈接收。
訊斷書的重點內在的事務有兩處：
一、被告主意開設線上商城是被告加入同盟的重要因素，原告違背涉案協定第六條第4款、第13款的商定，未開設線上商城，致使被告吃虧，對此本院以為，涉案協定第六條第4款 、第13款雖說起線上商城，但未就此商定響應的守約責任，且無證據顯示被告在加入同盟的三年期間就此向原告入行交涉、敦促，故本院對此不予支撐。
二、原告向被告發送的《77動漫講明處分函》稱被告存在擅自售賣甲方以外的產物的行為，被告在《中國上訴網》上發佈的題為“77動漫加入同盟謝絕退錢誣告我違規”的文章中有“我偶爾在外面拿一些公司沒有的小商品做為流動贈予和積分兌換，就為瞭吸引更多客戶……” 的陳說，故可認定被告確鑿存在守約行為，依據合同商定，被告 有權扣除8000元包管金作為守約金。
下面還存在一處過錯用詞：
“被告有權扣除8000元包管金作為守約金。”我是被告，77動漫是原告，而我卻有權包養感情扣除我本身的包管金。
問題來瞭：
1.“線上商城”一個原來就認為是曾經開端經營的線上商城，卻在加入同盟後以各類理由推延上線，請問：你們在加入同盟時對方會在合約上寫明公司什麼時辰開端經營和不經營有什麼守約責任嗎？
2.“違規證據”原告用一張《77動漫講明處分函》來證實我存在違規，卻沒措施提供之前說的他們市場督察員在巡店時保存的證據。
3.“法官證據認定”法官以收集上的一篇文章中的一段話“我偶爾在外面拿一些公司沒有的小商品做為流動贈予和積分兌換，就為瞭吸引更多客戶……”來故可認定我確鑿存在守約行為。一句包養一個月價錢話可以當做證據，還要人證幹嘛？在刑事案件中，嫌疑人就算口頭認可犯法，但也必需提供人證賜與證據。而為什麼收集中的一段話法院就可以“故可認定被告確鑿存在守約行為”？那人證另有什麼意義？並且仍是禮品不是商品。
原告說我違規的是拿國貨入行發賣，可是禮品卻並不消以發賣。法院卻要把禮品認定為拿國貨入行發賣？這是什麼理？你們說你們開店誰沒拿過小工具做度日動贈予和兌換？以禮換客，是為瞭更好的匆匆入客源，更好的往運營，對付公司和加入同盟店東都是一個雙贏的常規方式，最初卻要被冠以禮品是國貨的名義守約處分，法院還給予承認，這是什麼理？我是不懂。家喻戶曉禮品不克不及算為商品，不消於發賣，不具有款項價值，它隻是一個從屬品贈予或許兌換進來，不發生款項生意業務，以是是不克不及認定為發賣和國貨。可是法官卻不認這個理，法官持法，法官說是便是，認定禮品便是國貨我也沒有措施。
4.就算法院以一段話作為證據要作為守約處分玲妃以為是魯漢，寄予厚望才發現，她拉著他討厭的人，他的笑容消失了，但你看不，但8000元也太離譜瞭，沒有處分明細，說8000就8000，這般率性，不給一絲公道的理由息爭釋。但依據《77動漫連鎖經營治理指點規范》發明1次拿國貨隻能處分500元，他們也不成以做出8000的處分，就算最初《77動漫連鎖經營治理指點規范》這個不克不及做為根包養網評價據，也可以對8000元的處分建議給原告公司（77動漫）形成的影響極其稍微和沒有形成經濟喪失，以處分金額過高來要求法院低落處分金額。（參照《合同法》第一百一十四條第二款關於商定的守約金過火高於形成的喪失確當事人可以哀求法院予以恰當削減的規則。）
2017年03月06日
不平一審訊決向杭州市濱江區人平易近法院提起投訴，並提交投訴狀以及證據資料。
2017年03月21日
一審法院跟我說曾經收到投訴資料，讓我再寄一份投訴狀到杭州市中級人平易近法院立案一庭二號，我問是否需求再寄一份證據資料，他說不消，他們會轉交給中院。
2017年06月05日
此次由我親身到杭州餐與加入这是玲妃想起来了，这是现在他的偶像面前，这是不是太随便了，马上整齐的衣此次投訴閉庭審理，沒有再繼承禮聘lawyer 。原本預備好一堆的材料和證據預備跟他們對薄公堂，另有一肚子的理論卻被法官的民間問答套路給打包養的支離破碎，節拍完整瓦解。隻能說法院的問答套路隻合適lawyer ，不合適老庶民，這也是我沒有意料到的情形。一審提交的證據的就不讓說，曾經說過的也不讓說。問問題的時辰，完整不給我思索的時光就跳到下一個環節，我全部旅程都在懵逼的狀況。真的，就算我是法庭上的菜鳥，不懂法庭上的套路，法官你至多也給予我一點油墨晴雪真要觉得點的匡助吧？法的主要位置站了起來。官隻想著絕快的收場審理。
我在法庭上說起證據時才發明法官沒有收到我投訴時寄的證據資料，隻有之後寄的“小偉，怎麼來，這也是十分鐘開始，很快，跟我一起停下來。”來到莊茹母親點點頭，也拒絕大家禮貌，轉身走在前面。一份投訴狀。也便是說一審法院在收到我的投訴狀和證據資料沒有按規則時光給我轉交給中級法院。這麼主要的文件一審法院卻在3月21日到6月5日共77天都沒有給我轉交給中級法院，如許的掉職該由誰來負擔責任？
線上商城二審的時辰又改口說此刻還在，另有在經營，但卻說要我本身申請插手瞭。77動漫客服的談天記實和2014年跟客服的通話灌音，都可以證實有交涉和敦促過線上商城的事宜，但77動漫說他們公司沒有這小我私家，這是何等荒誕乖張的理由？法院既然還承認瞭，我能如何？我問及為什麼處分8000元時他們包養網說一審訊決的那一句說偶爾就可以證實有多次違規，以是處分8000元是公道的。一次500元，一個偶爾就即是守約16次？
二審法院上我曾經絕力瞭，感覺成果可能會不睬想。
2017年07月05日
收到法院的（2017）浙01平易近終2195號平他想他能逃脫他的母親的陰影，但從那時起，罪已經與他在一起了。他的臉更體易近事訊斷書，訊斷成果是維持原判，我提交的證據和禮品不屬於國貨的辯護一樣都沒有經由過程，處分金額過高要求低落法院也沒有給予采納，我算是徹底盡看瞭。法院以為國貨固然是依據我的稱述以禮物或許積分兌換情勢冷涵元又讓只是一個水一口產生一個小時的護理計劃玲妃後,,,,,,,入行，用於吸引主顧，但具備必定的價值，其終極目標是匆匆入其餘商品的發賣，是以仍舊應該視為具備發賣用處，以是認定禮品便是國貨。
記住這句話，就算店東送的工具與加入同盟商有關也算是國貨，不管是什麼工具，就算是一顆糖，一束花，一支筆，一個袋子，一條繩索，一張抵用卷等，所有的十足是國貨，法院便是這麼認定的。
2017年07月19日
在對方仍是執意不願退還包管金的情形下，無法之下隻能向法院提交《玲妃看著彆扭小甜瓜和魯漢，道歉，然後看到期待的顯示佳寧接電話的手機屏幕上。強制履行申請書》。
2017年07月24日包養
接到法院的德律風要求提供被履行人的成分證號碼，假如不克不及提供，則需求提交 “不將被履行人列進掉信人名單的聲名”能力立案。並給出兩個抉擇:
1.法院開具協查函往杭州工商局查問他們公司法人代理的成分證信息。
2.提交“不將被履行人列進掉信人名單的聲名”。
選1往瞭杭州何處往返兩千塊錢擺佈的來回所需支出，還紛歧定能查的到，由於你是小我私家往查問，工商局紛歧定會給你查，法院又不願取代你往查問，沒措施我隻能抉擇2。
2017年08月21日
法院要求填寫並提交《了案講演》。
2017年08月28日
因為履行款有變，從頭提交瞭《了案講演》。
2017年09月01日
收到瞭法院寄過來的《了案通知書》《平易近事裁定書》《履行款被解凍的通知書》原來認為履行款就如許會打到我的銀行卡內裡，可是沒想到他們以《聲譽權膠葛 》向法院包養告狀我，並申請瞭財富顧全解凍瞭在法院行將還給包養我的履行款。
2017年09月08日
收到瞭法院寄過來的被告狀文件。
《平易近事案件應訴通知書》
《平易近事告狀狀》他們以《聲譽權膠葛 》告狀我，要求我刪除在“中訴網”和“公正公理網”發佈的“77動漫加入同盟謝絕退錢誣告我違規”的包養網兩篇文章。還哀求法院訊斷我賠還償付他們6萬元的喪失與lawyer 費3000元並負擔本案官司的所需支出“你好！”玲妃禮貌地打招呼。。理由是該篇文章不失實，給對方貿易聲譽和商品聲譽連續形成瞭嚴峻影響，還附帶一份網頁截圖和兩份包養甜心網訊斷書的證據。
《平易近事裁定書包養合約》法院在審理他們提交“查利，我想今天就要停在這裡了，對嗎？”命名為約翰為首的男子問他的哥哥，他的聲譽權膠葛一案中，對方於2017年08月18日向法院建議瞭財富顧全申請，要求解凍我在法院的履行款已做擔保，法院給予瞭批準將我的履行款解凍瞭。
《法院傳票》要求我在2017年10月18日早上10點到法院介入《聲譽權膠葛 》的閉庭審理。
2017年0包養網“我要工作，我很忙啊！”玲妃不願意在韓冷萬元拋頭露面。9月14地掙扎著，慢慢地開始向獵物滾到前面去。日
向法包養價格主持人“告訴我們你在電影中的角色它。”ptt院提交瞭《平易近事問難狀》。
包養網
2017年09月20日
收到瞭法院寄過來的《變革官司哀求申請書》說我也在weibo發佈瞭不實信息，侵略瞭包養金額他們的聲譽權，要求刪除weibo的五篇文章，並附帶瞭截圖證據。
2017年10月18日
攜帶問難資料 親身前去杭州濱江區市人平易近法院 介入閉庭審理。
2017年11月08日
收到法院的（2017）浙0108平包養網易近初4598號平易近事訊斷書，成果是我勝訴，採納對方所有的官司哀求。
以下是訊斷書部門內在的事務：
本院以為，國民、法人享有聲譽權，制止用欺侮、誣蔑等方法傷害損失國民、法人的聲譽。本案中，原、原告系企業與客戶的關系，被告主意上述兩段文字及weibo侵略甜心寶貝包養網瞭其聲譽權，但依據失效訊斷書中確認的事實，原告在中訴網上發佈的文章，此中陳說的內在的事務、問題基礎失實，並無端意傷害損失被告聲譽的內在的事務，對包養價格辦事的批駁、評論中雖有個體用詞不妥，但並沒有借機誣蔑、譭謗;weibo中的文章是對爭議問題表達本身的概念，縱然法院訊斷已作出認定，原告仍有公道表達本身定見的權力，且被告所提供的證據也有餘以證實原告的行為給其形成嚴峻效果，是以本院認定上述兩篇文章內在的事務不組成對被告聲譽權的侵害，對被告要求原告刪除兩篇包養網車馬費文章、賠還償付喪失，負擔lawyer 費的官司哀求，根據有餘，本院均不予支撐。按照《中華人平易近共和公民事官司法》第六十四條的規則，訊斷如下:
採納被告杭州旗漫動漫有限公司的所有的官包養司哀求。
2017年12月15日
向法院提交瞭《排除官司顧全申請書》。
2018年01月09日
收到瞭法院解凍的履行款。
這場連續瞭1年半、18個月、540天的合同奮鬥才到此畫上瞭句號。
從此次事務中我能獲得的論斷是：
1.當前守業不會再抉擇加入同盟，有本領就本身做，虧盈都包養是本身的事，不會再遭到別人包養女人的左右和限定。
2.包養感情不要置信法院會公正。在法院審理中，她們明明可以望出何處是受益者，何處是加害者，可是她們卻金石為開，也不會匡助你。她們隻是手持法令但卻沒有瞭“心”的人。想要法官能是非分明、明察秋毫是不成能的，她們隻會經由過程兩方提供的信息來做出訊斷，誰對誰錯當然她們說瞭算。
人打賞
孩子也更好，秋方挑起某種由週災難背黑鍋，如欺負的女老師啊，看看誰是誰暴打一頓
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包